Tim B. Müller, Adam Tooze (dir.), Normalität und Fragilität. Demokratie nach dem Ersten Weltkrieg
Tim B. Müller, Adam Tooze (dir.), Normalität und Fragilität. Demokratie nach dem Ersten Weltkrieg, Hamburg: Hamburger Edition, 2015, 518 p., 35 €
Full text
1Lorsqu’en 1956 Fritz René Allemann affirme que « Bonn n’est pas Weimar » pour mieux souligner les aspects positifs de la nouvelle démocratie ouest-allemande, il conforte en même temps l’image négative de la République de Weimar, dont l’échec sert le plus souvent de repoussoir dans le récit national allemand. C’est précisément cette interprétation orientée de Weimar, et plus généralement des expériences démocratiques de l’entre-deux-guerres en Europe, que prétend revisiter et remettre en question ce volume édité par Tim B. Müller, du Hamburger Institut für Sozialforschung (HIS), et par Adam Tooze, directeur de l’European Institute de l’université Columbia de New York.
2Définissant explicitement leur sujet comme le making of democracy (p. 9), T. Müller et A. Tooze ne considèrent pas la démocratie comme un idéal-type, mais comme un processus, suivant le mot de Pierre Rosanvallon constatant que la démocratie n’a pas seulement une histoire, mais qu’elle est une histoire. Voulant échapper au piège de « l’obsession embryogénétique » (p. 14), cette approche exclut toute lecture téléologique de l’entre-deux-guerres, toute interprétation de la République de Weimar en particulier comme prodrome de la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale. Elle propose tout au contraire de considérer la période qui commence avec la Première Guerre mondiale comme une « phase constitutive de la démocratie moderne » (p. 23) en émancipant l’interprétation de l’entre-deux-guerres de la période qui l’a suivie. Il s’agit aussi de dépasser le cadre narratif national en faisant ressortir les aspects sinon universels, du moins transnationaux du phénomène démocratique.
3L’ouvrage est divisé en deux parties comprenant respectivement 7 et 13 contributions remontant à un colloque organisé au Hamburger Institut für Sozialforschung. Elles sont précédées d’un long chapitre introductif dans lequel les deux coéditeurs exposent leur approche et leur démarche, qui s’inscrit dans le cadre de l’histoire culturelle des concepts politiques, mais non toutefois dans celui d’une « simple » histoire des idées dans la mesure où les auteurs revendiquent dans leurs réflexions une place centrale pour l’économie et la politique économique.
4La première partie (« Constellations, continuités et convergences ») aborde les grands thèmes de la période dans une perspective transnationale : le processus de dynamisation démocratique enclenché à partir de 1914 (A. Tooze), les techniques électorales et la constitution de l’électorat moderne en Europe et en Amérique du Nord (Hedwig Richter), les défis posés aux partis dans le nouveau contexte électoral (Benjamin Schröder), les perspectives et les limites de l’engagement des femmes dans la société civile (Laura Beers), les rapports entre corporatisme et démocratie (Andrea Rehling), ceux entre démocratie parlementaire et capitalisme (Philipp Müller) et enfin les débats autour de la question du leadership en démocratie (Moritz Föllmer).
5La seconde et plus importante partie de l’ouvrage (« Contextes nationaux, conflits et contingences ») met en œuvre le but affiché dans l’introduction, à savoir montrer et analyser les formes concrètes de réalisation de la démocratie dans l’entre-deux-guerres dans différents contextes nationaux. Bien que portant entièrement sur l’Europe occidentale, à l’exception du chapitre consacré au New Deal (Jason Scott Smith), et bien que l’accent soit mis sur la République de Weimar dans les trois contributions de T. Müller, Philipp Nielsen et Stefanie Middendorf, le choix est assez large pour couvrir une grande diversité de cas : la Grande-Bretagne (dans les contributions d’Helen MacCarthy et de Ben Jackson), la France (Jessica Wardhaugh), la Suède (Urban Lundberg), le Danemark (Jeppe Nevers), la Finlande (Johanna Rainio-Niemi), les Pays-Bas (Elisabeth Dieterman), la Tchécoslovaquie (Andrea Orzoff) et l’Espagne (Till Kössler).
References
Electronic reference
Marcel Tambarin, « Tim B. Müller, Adam Tooze (dir.), Normalität und Fragilität. Demokratie nach dem Ersten Weltkrieg », Revue de l'IFHA [Online], Date of review, Online since 02 November 2017, connection on 19 April 2024. URL : http://journals.openedition.org/ifha/8876 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ifha.8876
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page